Магомед Гасанов

Специалисты АЛРУД оказали поддержку международной компании Hyundai Corporation (подразделение конгломерата Hyundai), специализирующейся на экспорте широкого спектра промышленных товаров, которая после крупных инвестиций через своего официального дистрибьютора оказалась вовлечена в дело о несостоятельности (банкротстве) российской строительной компании (генерального подрядчика ПАО «ФСК ЕЭС (ныне ПАО «Россети»))– ООО «Русинжиниринг» (Должник). В рамках указанного дела конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между должником и российским дистрибьютором компании Hyundai Corporation - ЗАО «Эйч Ди Энерго» на сумму более 1 млрд руб. Спор осложнялся тем, что сделки были совершены в период, когда в отношении Должника уже было введено наблюдение, и данные сделки явно нарушали очередность удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем шансы на удовлетворение требований управляющего были велики. Вместе с тем, команде АЛРУД удалось выработать комплексную стратегию защиты, по результатам которой в удовлетворении требований конкурсного управляющего было отказано в полном объеме, интересы Клиента оказались защищены. Над проектом работала команда АЛРУД практик Разрешения споров, Реструктуризации и банкротства под руководством Магомеда Гасанова в составе Старшего юриста Дмитрия Эберенца и Юриста Владислава Лапушкина.

1 сентября 2013 года вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают объективный срок исковой давности, составляющий десять лет1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки2. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства3. В иных случаях срок исковой давности начинает течь со дня нарушения права и не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»4. Вводным законом предусмотрено, что такие десятилетние сроки начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года5, то есть ссылки на истечение десятилетних сроков возможны с 1 сентября 2023 года. Такой десятилетний срок применяется к требованиям, возникшим после 1 сентября 2013 года, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года6. Десятилетний объективный срок исковой давности в случае его истечения не может быть восстановлен судом7. Как и любой срок исковой давности, десятилетний срок применяется судом только по заявлению стороны в споре8. Обращаем внимание, что течение объективного десятилетнего срока не зависит от начала течения субъективного срока исковой давности. В случае незнания пострадавшего лица о нарушении его права или в случае отсутствия осведомленности о надлежащем ответчике, срок исковой давности все равно не может превышать десять лет со дня нарушения права9. Исключения Ссылаться на истечение десятилетнего срока нельзя, если: до истечения этого срока имело место обращение в суд в установленном порядке10; лицо, к которому предъявлено требование, совершило действия, свидетельствующие о признании долга11; на требование в соответствии с законом не распространяется исковая давность12, а именно: {{-}} требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; {{-}} требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; {{-}} требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; {{-}} требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения; {{-}} другие требования в случаях, установленных законом. Спорные вопросы Верховный Суд РФ разъяснял, что истцу не может быть отказано в удовлетворении требования в случае признания долга13. При этом судебной практике еще предстоит выработать подход к признанию долга после истечения десятилетнего срока. Например, неясным остается вопрос, начинает ли заново течь десятилетний срок после признания обязанным лицом долга или же нормы о перерыве течения срока не распространяются на объективный десятилетний срок. В случае с длящимися нарушениями права (не относящимся к оспариванию сделок или предъявлению требований об исполнении обязательств) неясным является вопрос о начале течения десятилетнего срока: с момента начала нарушения или с момента его окончания. С началом применения норм о десятилетнем сроке давности будет сформирована соответствующая правоприменительная практика. Мы регулярно отслеживаем практику применения и толкования судами спорных норм и сообщим в случае, если нами будут отмечены значимые прецеденты. Последствия У ответчиков появляется новая возможность защиты в суде от требований из «старых» сделок со ссылкой на истечение объективного срока давности; Упрощается проведение правовых проверок при приобретении бизнеса / активов (например, при анализе законности титула продавца объекта недвижимости), поскольку вероятность оспаривания сделок, заключенных более десяти лет назад, значительно уменьшается; Поддерживается стабильность и предсказуемость гражданского оборота в связи с уменьшением риска предъявления исковых требований из сделок, совершенных и исполненных более 10 лет назад. Рекомендации В интересах кредитора рекомендуем проанализировать наличие требований, по которым в скором времени могут истечь объективные сроки исковой давности, для оперативного их предъявления в судебном порядке. Рекомендуем внимательно относиться к вопросам признания долга даже по сделкам, совершенным более 10 лет назад. Обращаем внимание, что в качестве доказательств признания долга могут быть использованы в том числе деловая корреспонденция и электронная переписка. Для требований, по которым десятилетние сроки истекли, рекомендуем тем не менее проанализировать, не было ли обстоятельств, которые могут быть рассмотрены как исключения. Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I ча-сти первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Абзац 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абзац 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с при-менением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Абзац 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Абзац 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Там же. Там же. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации Абзац 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Информируем Вас об изменениях, внесенных в ст. 453 ГК РФ, которые связаны с последствиями изменения или расторжения договора в судебном порядке1. С 24 июля 2023 г. по итогам рассмотрения спора об изменении либо о расторжении договора суд вправе установить в решении дату, с которой договорные обязательства считаются измененными или прекращенными, при этом: {{(i)}} в данном случае суд обязан учитывать существо договора и/или характер правовых последствий его изменения; {{(ii)}} указанная дата не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора. В случае, если суд в решении не указывает дату, с которой договорные обязательства считаются измененными или прекращенными, то по умолчанию будет применяться правило, действовавшее ранее, а именно: договорные обязательства должны считаться измененными или расторгнутыми с момента вступления в законную силу решения суда. Нововведения в ст. 453 ГК РФ распространяются также на договоры, заключенные до 24 июля 2023 г., при условии, что к этой дате (1) обязательства по указанным договорам еще не прекратились и (2) в отношении таких договоров не вынесены решения суда об их изменении или о расторжении. Изменения в ст. 453 ГК РФ затронут случаи, когда сторона договора обращается в суд с требованием о его изменении / расторжении, например, в случаях существенного нарушения договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ) или существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). По общему правилу, такие ситуации являются достаточно редкими на практике, поскольку в большинстве случаев стороны либо анализируют возможность изменить условия договора / выйти из договора в одностороннем внесудебном порядке (с учетом опций, предусмотренных в самом договоре и в законе), либо стремятся заключить соглашение об изменении / расторжении договора. При этом согласно пояснительной записке к законопроекту изменения в ст. 453 ГК РФ были в первую очередь направлены на расширение возможностей правовой защиты субъектов гражданского оборота, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство по договору в силу существенного изменения обстоятельств. Ранее, как указано выше, обязательства по договору изменялись или прекращались в судебном порядке во всех случаях с момента вступления в законную силу судебного решения, в связи с чем договор в оспариваемой редакции (включая положения об ответственности) продолжал действовать в том числе в течение всего срока судебного разбирательства. Данное правило приводило к тому, что обязанная сторона подлежала привлечению к ответственности за неисполнение / ненадлежащее исполнение договора в том числе за период до вступления в силу судебного решения о его изменении либо расторжении без учета обстоятельств, которые послужили причиной такого неисполнения / ненадлежащего исполнения. С учетом внесенных изменений в ст. 453 ГК РФ у суда будут иметься основания, чтобы учесть все обстоятельства дела и отразить их в своем решении с учетом интересов всех сторон при изменении / расторжении договора в судебном порядке. При этом установление конкретной даты, с которой договор должен считаться измененным / расторгнутым, не является обязанностью суда по условиям ст. 453 ГК РФ, в связи с чем при изменении / расторжении договора в судебном порядке мы рекомендуем убедиться, что в процессуальных документах по делу указана дата, с которой сторона просит изменить / расторгнуть договор (включая описание фактических обстоятельств, предшествующих обращению в суд, которые будут подтверждать обоснованность соответствующей даты применительно к изменению / расторжению договора). Такой подход в определенных случаях позволит дополнительно снизить риски привлечения к договорной ответственности (и/или уменьшить размер ответственности) в случае изменения / расторжения договора в судебном порядке, если сторона не исполняла либо не имела возможности исполнить договор. При согласовании договоров также рекомендуем по возможности указывать в них напрямую момент (или правила его определения), когда договор должен считаться измененным в соответствующей части / расторгнутым (в частности, для случаев, связанных с существенным изменением обстоятельств). Это позволит дополнительно снизить риски неопределенности в случае изменения / расторжения договора в судебном порядке. Федеральный закон от 24.07.2023 № 347-ФЗ «О внесении изменения в статью 453 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

22 июня в отеле Арарат Парк Хаятт Москва состоялся семинар практик Разрешения споров и Корпоративного права / Слияний и Поглощений «M&A сделки: как избежать ошибок и судебных споров» . Семинар прошел в новом уникальном формате – в форме диалога между специалистами Корпоративной и Судебной практик АЛРУД, активно вовлеченными в сопровождение сделок M&A и последующую защиту интересов наших Клиентов. Спикерами выступили специалисты Корпоративного права: Александр Жарский, Партнер, Антон Джуплин, Партнер, Сергей Ханаев, Партнер, Кристина Акалович, Старший юрист, и специалисты практики Разрешения споров: Сергей Петрачков, Партнер, Магомед Гасанов, Партнер, Дмитрий Купцов, Партнер, Мария Шабалина, Старший юрист, Полина Перова, Юрист. В рамках семинара эксперты раскрыли следующие вопросы: Как делать M&A сделки так, чтобы свести к минимуму риски споров по ним в новых реалиях? Какой форум для разрешения споров по таким сделкам выбрать? Какие риски возникают для сторон M&A сделки и менеджмента в связи с контрсанкционным регулированием, принятым в России? После содержательной части гости присоединились к коктейлю и неформальному общению на открытой летней террасе «Кремль» с захватывающим панорамным видом на Москву. Данное мероприятие стало продолжением нового формата семинаров АЛРУД, заложенного в феврале 2023 года в рамках семинара «Разрешение споров в 2022–2023 в набросках и этюдах». Подробнее о летнем семинаре «M&A сделки: как избежать ошибок и судебных споров» по ссылке. Подробнее о зимнем семинаре «Разрешение споров в 2022-2023 в набросках и этюдах» по ссылке.

The Inter-Pacific Bar Association Journal («IPBA») опубликовал выпуск «Cross-Border Fraud, Law and Investigations», посвященный трансграничной киберпреступности на примере разных стран. Максим Алексеев, Старший Партнер Налоговой практики, и Магомед Гасанов, Партнер практики Разрешения споров, подготовили статью «International Fraud in Current Russian Realities», посвященную кибермошенничеству в современных реалиях на примере России. Эксперты привели примеры киберпреступлений, с которыми сталкиваются российские компании, рассказали про меры защиты, а также поделились несколькими правилами и советами, как не стать жертвой киберпреступления. The Inter-Pacific Bar Association ('IPBA') – международная юридическая ассоциация, специализирующаяся на Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Начиная с февраля 2022 года, Президентом России был принят ряд указов, ограничивающих заключение и совершение сделок с участием иностранных юридических и физических лиц. В большинстве случаев такие сделки требуют одобрения специальной Правительственной комиссии. Сегодня Министерство финансов РФ опубликовало законопроект № 02/04/03-23/00136901 о внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях, вводящих ответственность за нарушение контрсанкционных мер, направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации (далее – «Законопроект»). Ниже представлен краткий обзор Законопроекта. 1. Последствия нарушения контрсанкций в соответствии с Законопроектом Как следует из Законопроекта, в случае несоблюдения контрсанкций (т.е., например, в случае заключения сделок в нарушение контр-санкций) на (1) граждан, (2) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, (3) юридических лиц будет налагаться штраф в размере от 20% до 40% от суммы сделки (операции), совершенной в нарушение контр-санкционных мер (незаключение сделок в нарушение контрсанкций предлагается приравнять к сделке, совершенной в нарушение мер). Также предлагается распространить аналогичную ответственность на должностных лиц (включая должностных лиц компаний), но ограничить ее 30 000 руб. В случаях, когда несоблюдение контрсанкционных мер не имеет денежного выражения (например, дарение), предлагается накладывать административный штраф на физических лиц в размереот 4 000 до 5 000 руб., на должностных лиц - от 40 000 до 50 000 рублей, на юридических лиц - от 800 000 до 1 000 000 рублей. 2. Круг субъектов, которые не подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с Законопроектом В примечаниях к Законопроекту указано, что предлагаемая административная ответственность не распространяется на резидентов РФ, являющихся кредитными и страховыми организациями. В законопроекте также есть несколько исключений для российских резидентов, когда ответственность не будет применяться. Согласно тексту законопроекта, в случае его принятия он вступает в силу с 01 января 2024 года. Мы хотели бы обратить Ваше внимание на то, что данный законопроект находится в очень ранней редакции, с 22 марта 2023 года по 11 апреля 2023 года он будет проходить общественное обсуждение, после чего предстоит несколько этапов рассмотрения, поэтому к финальной стадии рассмотрения Законопроект может сильно измениться. Пожалуйста, сообщите нам, если у Вас есть какие-либо вопросы о Законопроекте и его влиянии на ваш бизнес.

В связи с введеными санкциями эксперты АЛРУД подготовили обзор российских контрсанкционных мер, которые были приняты в ответ на действия недружественных стран начиная с 24 февраля 2022 года. В обзоре рассматриваются вопросы: Российских контрсанкционных мер Ответственности Перспектив для иностранного бизнеса Последних тенденций в судебной и арбитражной практике Допущений и ограничений Обзор обновляется на постоянной основе. С материалом (на английском яз.) можно ознакомиться по ссылке. Надеемся, предоставленная информация окажется для вас полезной. Если вы или кто-то из ваших коллег хотели бы получать наши информационные письма по почте, пожалуйста, заполните форму «Подписаться на рассылки» внизу страницы. Практика: Антикризисное управление, экономические санкции и комплаенс Примечание: Обращаем ваше внимание на то, что вся информация была взята из открытых источников. Автор данного письма не несет ответственность за последствия, возникшие в результате принятия решений на основе данной информации.

25 августа 2021 международное агентство IFLR1000 опубликовало результаты исследования рейтинга в регионе EMEA, которые представлены в 31-ом издании IFLR1000 2021/22 года. Рейтинг оценивает юридические фирмы в различных направлениях. Фирма АЛРУД снова занимает лидирующие позиции по направлениям: M&A, Банковское дело, Реструктуризация и банкротство, Проектное финансирование, ГЧП, Рынки капитала: акционерный и заемный капитал, Разработка проектов: горнодобывающая промышленность и энергетика. Индивидуальные номинации в IFLR1000: Александр Жарский, Партнер и руководитель практики Корпоративного права, Слияний и поглощений, и Антон Джуплин, Партнер Корпоративной практики, практики Банки и финансы, отмечены в категории рейтинга “Highly regarded”. Сергей Петрачков, Партнер, возглавляет практики Разрешения споров и Реструктуризации и банкротства, и Магомед Гасанов, Партнер практики Разрешения споров, Реструктуризации и банкротства, а также руководитель практики Уголовное право, комплаенс и расследования номинированы в категории “Rising star partner”. Артур Черныхов, Консультант практики Разрешения споров, Реструктуризации и Банкротства, и Екатерина Рогачева, Консультант практики Банки и Финансы, упоминаются в рейтинге в качестве “Rising star”. Поздравляем команду АЛРУД! IFLR 1000 – одно из ведущих международных юридических изданий. специалисты издания ежегодно проводят исследования рынка по всему миру, на основании которых составляют рейтинг лучших практикующих юристов и юридических фирм.

20 октября прошел вебинар Юридической фирмы АЛРУД «2020 Возможности и вызовы: Правовая Энциклопедия Русской Жизни». В ходе вебинара эксперты АЛРУД рассмотрели правовые последствия кризиса в связи с пандемией и обсудили ключевые тенденции в законодательстве и практике в различных областях права и индустриях. В частности, были выделены характерные проблемы и ограничения в области коммерческих контрактов, и определены основные шаги для снижения рисков на различных стадиях работы с ними. Также, эксперты АЛРУД ответили на вопросы, связанные с изменением режимов работы в компаниях и особенностями цифровизации HR процессов. В ходе вебинара поднималась и проблема защиты данных во время пандемии коронавируса (COVID-19), а также был сделан обзор ключевых изменений российского законодательства в области защиты персональных данных. Помимо этого, спикеры определили спектр влияния пандемии на изменения в части режима функционирования судебной системы, определили новые реалии для лизинговых, строительных и других сделок, а также рассмотрели основные нововведения в области взаимоотношений бизнеса и административных регуляторов. А в завершение вебинара эксперты затронули правовые аспекты налогообложения на территории России. В частности, были конкретизированы новые условия налогообложения IT компаний и рассмотрены некоторые изменения в Международном соглашении об избежании двойного налогообложения, которые вступят в силу в 2021 году. Все слушатели вебинара получили ответы на возникшие вопросы от экспертов АЛРУД. В вебинаре принимали участие Василий Рудомино, Старший партнер Антимонопольной практики, и Магомед Гасанов, Партнер практики Разрешения споров и Реструктуризации и банкротства. Также, пониманием нынешней правовой ситуации поделились Анастасия Петрова, Старший консультант практики Защиты Данных Кибербезопасности, Маргарита Егиазарова, Старший консультант Трудовой практики, Тимур Ахундов, Старший консультант Корпоративной практики, Остроухов Борис, Старший консультант практики Коммерческого Права, Станислав Веселов, Старший консультант практики Недвижимости, Денис Беккер, консультант практики Разрешения Споров и Сергей Артемьев, консультант Налоговой практики. Для подачи заявки на получение видео-записи вебинара можно пройти по ссылке.

Информируем Вас о том, что Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2020 г. № 1587 продлено до 07 января 2021 г. действие моратория на банкротство ряда категорий должников по заявлению их кредиторов. В этой связи мы бы хотели обратить внимание на ключевые положения, связанные с режимом моратория и продлением его действия. 1. Мораторий – первые итоги Подводить предварительные результаты первых 6 месяцев действия моратория пока преждевременно. Тем не менее, уже сейчас существует ряд очевидных сложностей в практическом применении мораторного регулирования. Прежде всего, отметим формальность как критерия для распространения моратория на определенных юридических лиц в виде кода ОКВЭД, ведь нередко фактическая основная деятельность компании указана в качестве дополнительного вида деятельности или не указана вовсе. Однако суды занимают сугубо формальную позицию и отказывают в применении моратория, если основной код ОКВЭД не входит в перечень. Кроме того, несмотря на предельную ясность закона в части судьбы заявлений, принятых к производству на момент введения моратория, – они подлежат дальнейшему рассмотрению, на практике возникают сложности. В частности, арбитражные суды зачастую защищали от банкротства со ссылкой на мораторий и тех должников, которых кредиторы начали банкротить задолго до пандемии и мер правительства по смягчению ее последствий. 2. На кого распространяется продление моратория? После продления из-под действия моратория выведена часть должников: иммунитет от банкротства по требованиям кредиторов сохранится только у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют деятельность в одной из наиболее пострадавших от пандемии сфер, определенных Правительством РФ (в основном это отрасли розничной торговли и предоставления услуг населению, культуры, досуга и спорта, а также транспортная деятельность). Для проверки вопроса о том, входит ли компания с определенным ОКВЭД в список пострадавших отраслей, достаточно указать ИНН / ОГРН организации на сайте ФНС России. Таким образом, мораторий не будет распространяться на стратегические и системообразующие предприятия. При этом в случае возбуждения дела о банкротстве таких должников, периоды «глубины» оспаривания сделок по специальным банкротным основаниям продлеваются на период действия моратория. По статистике ФНС России, мораторий затронет более 517 тысяч компаний и 1,6 миллиона индивидуальных предпринимателей. 3. Какие последствия подразумевает продление моратория? Подробно о последствиях введения моратория мы рассказывали в рамках информационного письма «Мораторий на банкротство». В основном данные последствия заключаются в невозможности для кредиторов инициировать процедуру банкротства подмораторного лица, а также осуществить любое принудительное взыскание задолженности с него. При этом, сам должник, подпадающий под действие моратория, не лишается права заявить о своем банкротстве. В свою очередь в отношении подмораторных компаний действует ряд ограничений, в частности, запрет на какие-либо выплаты по корпоративным правам (в т.ч. на выплату дивидендов) и выкуп либо приобретение должником размещенных акций, а также совершение зачетов в нарушение очередности, предусмотренной Законом о банкротстве. 4. Возможно ли компании отказаться от моратория? Лицо, подпадающее под мораторий, по-прежнему сохраняет возможность выйти из-под его действия путем опубликования соответствующей информации в Федресурсе. Обращаем внимание, что ранее опубликованный отказ с даты продления моратория утрачивает силу, в связи с чем необходима повторная публикация. По данным Федресурса, на конец августа 2020 года среди отказавшихся – порядка 750 организаций (из 3,5 млн попавших под мораторий). 5. Какие возможности для компаний открывает мораторий? Помимо очевидного преимущества в виде защиты от требований кредиторов, одной из главных новелл ст. 9.1 Закона о банкротстве является возможность получения должником, подпадающим под мораторий, судебной рассрочки выплаты долгов. По факту, судебная рассрочка – прообраз реабилитационной процедуры (т.е. направленной на восстановление платежеспособности), которая имеет общие черты с мировым соглашением: должник получает возможность погасить долги, сохраняет имущество, а его руководители – свои полномочия. Ключевое отличие (и в то же время преимущество) судебной рассрочки от мирового соглашения состоит в том, что для ее введения не требуется согласие кредиторов, а достаточно удовлетворения судом заявления о ее предоставлении. 6. Что представляет собой судебная рассрочка? Судебная рассрочка предусматривает для должника возможность погасить обязательства перед кредиторами, которые «созрели» на момент введения рассрочки или «созреют» в течение года после ее введения, равными ежемесячными платежами. Период рассрочки по умолчанию составляет 1 год, однако может быть увеличен до 2 лет, а для стратегических предприятий – до 3, если выручка должника сократилась более чем на 50%, но в таком случае должник обязан предоставить необеспеченным кредиторам обеспечение в виде банковской гарантии или залога, в связи с чем получить рассрочку на срок более года на практике будет сложно. 7. Как получить судебную рассрочку? Должник, подпадающий под мораторий, вправе обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о предоставлении судебной рассрочки, при соблюдении следующих условий: {{A)}} Доходы должника упали более чем на 20% по сравнению с доходами за аналогичный период предыдущего календарного года. Поскольку Закон о банкротстве не указывает, что подразумевается под «аналогичным периодом», на практике такие периоды целесообразно определять по аналогии с периодами уплаты налога на прибыль. {{B)}} Инициация самим должником банкротства в период моратория, при условии, что до введения моратория никто не обращался с заявлением о банкротстве должника; {{C)}} Введение процедуры наблюдения и проведение первого собрания кредиторов должника, на котором не было принято решение об утверждении мирового соглашения. В этой связи получение рассрочки на практике возможно лишь по истечении 5-6 месяцев с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения. {{D)}} Должник должен погасить задолженность перед гражданами за причинение вреда жизни или здоровью и по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Учитывая схожесть правового регулирования институтов судебной рассрочки и мирового соглашения в банкротстве, мы предполагаем, что последующая судебная практика сформирует дополнительные критерии, необходимые для применения данной процедуры. Например, (а) экономическая обоснованность плана реабилитации или (б) отсутствие ухудшения положения кредиторов по сравнению с ситуацией, если бы должник попал в конкурсное производство. 8. Какие права имеют кредиторы в период судебной рассрочки? Кредиторы, размер требований которых составляет более 10% от общей суммы реестра требований кредиторов, имеют право доступа к информации об имуществе и обязательствах должника, а также право на получение ежеквартального отчета об исполнении судебной рассрочки. В случае неисполнения условий судебной рассрочки кредиторы вправе подать ходатайство об отмене рассрочки и возобновлении производства по делу о банкротстве. Надеемся, предоставленная информация окажется для Вас полезной. Если Вы или кто-то из Ваших коллег хотели бы получать наши информационные письма по почте, пожалуйста, заполните форму «Подписаться на рассылки» внизу страницы. Практика: Разрешение споров, Реструктуризация и банкротство Примечание: Обращаем Ваше внимание на то, что вся информация была взята из открытых источников. Авторы данного письма не несут ответственность за последствия, возникшие в результате принятия решений на основе данной информации.