Магомед Гасанов

Магомед Гасанов

Партнер, Адвокат, к.ю.н.
Магомед Гасанов
Телефон
+7 495 234 96 92

Chambers Europe

Магомед очень коммуникабельный, он быстро реагирует на запросы, дает практические советы и выстраивает креативные стратегии.

Биография
Проекты
Публикации и инсайты
Рейтинги и награды

Магомед Гасанов – Партнер практики Разрешения споров, Международного арбитража, Реструктуризации и банкротства, а также руководитель практики Уголовное право, комплаенс и расследования в юридической фирме АЛРУД.

Основная специализация Магомеда – сопровождение комплексных судебных проектов, включающих в себя представление интересов клиентов в российских государственных судах всех инстанций (арбитражные суды и суды общей юрисдикции) и международных арбитражах по широкому спектру экономических споров, в том числе споры о защите прав на недвижимость, корпоративные споры и дела о банкротстве.

Магомед активно сопровождает ведение внутренних расследований и проверок государственных органов, имеет большой опыт консультирования клиентов по вопросам уголовно-правовой защиты бизнеса и ведения уголовных дел по экономическим преступлениям, включающий представление интересов потерпевших на всех стадиях уголовного процесса.

Магомед присоединился к компании АЛРУД в 2010 году. Клиенты говорят о нем как об очень опытном и харизматичном специалисте, который имеет хорошо структурированную методику работы над проектами и уделяет большое внимание деталям.

Магомед также имеет обширный опыт консультирования клиентов по вопросам защиты прав на недвижимость и соблюдения требований антикоррупционного законодательства.

Магомед присоединился к компании АЛРУД в 2010 году. Магомед окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в 2007 году. С 2011 года кандидат юридических наук. Адвокат. Является членом Адвокатской палаты г. Москвы, Международной ассоциации юристов (IBA) и Американской ассоциации юристов (ABA).

Включают консультирование и представление интересов:

Крупнейшего европейского железнодорожного логистического оператора

в споре, связанном с восстановлением корпоративного контроля в российском дочернем обществе, в том числе сопровождал ведение уголовного дела в отношении бывшего руководителя клиента.

Миноритарного акционера одного из крупнейших угольных предприятий России

в сложном корпоративном споре с мажоритарным акционером, возникшим в связи с выводом активов компании, в нескольких юрисдикциях.

Одной из крупнейших российских нефтяных компаний

в комплексном споре с таможенным брокером на значительную сумму, включая представление интересов клиента в рамках производства по делу о банкротстве, ведение параллельных судебных процессов и сопровождение уголовного дела в отношении менеджмента должника на стадии доследственной проверки.

Мирового лидера в области дистанционной торговли

в комплексном споре, связанном с защитой права аренды земельного участка, предназначенного для строительства логистического комплекса, включая участие в нескольких взаимосвязанных судебных спорах и сопровождение уголовного дела.

Крупнейшей международной логистической компании

в комплексном споре с застройщиком крупного логистического комплекса в Московской области. Успешно выработал и реализовал стратегию защиты интересов заказчика, осуществив одно из первых обращений взыскания во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, защитив сделки в рамках дела о банкротстве застройщика и обеспечив возбуждение и ведение уголовного дела в отношении менеджмента застройщика.

Заинтересованных лиц (организатор торгов, победители торгов)

в деле об оспаривании результатов крупнейших в РФ повторных торгов по продаже права аренды лесных участков в Московской области.

Intereuropa d.d. (крупнейшая европейская логистическая компания, Словения)

в споре по признанию недействительными договоров купли-продажи земельный участков площадью 39 га.

Магомед Гасанов выступил на конференции "БРИКС 2.0 Новые страны и новые возможности"
3 апреля 2024 года состоялась конференция "БРИКС 2.0 Новые страны и новые возможности", организатором которой выступил ICC Russia. Магомед Гасанов, Партнёр практики Разрешения споров и Международного арбитража АЛРУД, выступил спикером 2-й сессии "Арбитраж в мире экономических санкций" и рассказал о признании и приведении в исполнение арбитражных решений в эпоху санкций. Также на мероприятии эксперты обсудили следующие вопросы: Как присоединение новых стран скажется на процессах ведения международной торговли? Оказывает ли влияние глобальной торговой напряженности на сотрудничество в рамках БРИКС? Как будут рассчитываться между собой страны БРИКС? Чем помогут в расчётах «BRICS Bridge» и другие цифровые финансовые инновации? Как преодолеть барьеры таможенного регулирование между странами? Возможно ли единое Арбитражное пространство БРИКС?
12 апреля 2024
БРИКС 2.0 Новые страны и новые возможности
3 апреля 2024 года состоится конференция "БРИКС 2.0 Новые страны и новые возможности", организатором которой выступает ICC Russia. Магомед Гасанов, Партнёр практики Разрешения споров и Международного арбитража АЛРУД, выступит спикером 2-й сессии "Арбитраж в мире экономических санкций" и расскажет о признании и приведении в исполнение арбитражных решений в эпоху санкций. Также на мероприятии эксперты обсудят следующие вопросы: Как присоединение новых стран скажется на процессах ведения международной торговли? Оказывает ли влияние глобальной торговой напряженности на сотрудничество в рамках БРИКС? Как будут рассчитываться между собой страны БРИКС? Чем помогут в расчётах «BRICS Bridge» и другие цифровые финансовые инновации? Как преодолеть барьеры таможенного регулирование между странами? Возможно ли единое Арбитражное пространство БРИКС? С более подробной информацией можно ознакомиться на сайте организатора.
26 марта 2024
Верховный Суд разрешил банкротство иностранных компаний, имеющих "тесную связь" с Россией
Верховный Суд рассмотрел дело Вествок признал законным банкротство иностранных лиц при наличии «тесной связи» с Россией. Впервые институт банкротства иностранцев появился еще в 2016 году, однако долгое время был доступен исключительно в отношении физических лиц1. Ящик Пандоры был открыт в 2022 г. Арбитражным судом Челябинской области в отношении компании с далекого острова Невис, зарегистрированной на нем лишь формально. Подход был активно воспринят судебной практикой, и в 2023 году мы наблюдали рост подобных дел2. Определение суда по делу Вествок суммировало практику нижестоящих судов и решило важные практические вопросы. Кого можно банкротить? Иностранные компании, которые имеют тесную связь с Россией, например: {{(A)}} орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории России; {{(B)}} организация ведет постоянную экономическую деятельность на территории России, которая ориентирована на российских лиц, в том числе имеет имущество и заключает сделки на территории России; {{(C)}} центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории России. В отношении каких активов? {{(A)}} Если центр основных интересов должника находится в России, то в отношении иностранца может быть введено основное производство, распространяющееся на все активы за рубежом. {{(B)}} Если же центр основных интересов находится за границей, но имеется тесная связь с Россией, то процедура банкротства может быть введена только в отношении российского имущества. Теперь с уверенностью можно сказать, что и российским, и иностранным кредиторам стал доступен институт банкротства в отношении как оффшорных компаний, так и в отношении юридических лиц, зарегистрированных за рубежом и ведущих там деятельность, но имеющих тесную связь с Россией. См. например дела № А41-72478/2019, А28-8319/2016, А40-248865/2016 и др. Суды активно начали вводить процедуры банкротства в отношении иностранных компаний, например, в отношении Delvenisto Imvestments LTD (дело А40-5658/2023), Garant Bauinvestition GmbH (дело А40-9555/2023), Retail Chain Properties (дело А40-112325/2023), GEMONT ENDUSTRI (дело А65-23218/2023) и др.
14 февраля 2024
Эксперты АЛРУД провели мероприятие «Разрешение споров в 2023–2024 в ритме джаза»
1 февраля 2024 года в историческом особняке П.П. Смирнова состоялось ежегодное мероприятие Практики Разрешения споров АЛРУД «Разрешение споров в 2023–2024 в ритме джаза». Мероприятие охватило ряд наиболее важных для клиентов вопросов, которые эксперты АЛРУД раскрыли в формате открытого диалога. В первой части деловой программы Партнер Магомед Гасанов и Старшие юристы Денис Беккер, Артур Черныхов и Мария Шабалина обсудили тенденции в коммерческих и корпоративных спорах, в том числе влияние санкций и контрсанкций на исполнение обязательств. Также коллеги обсудили наиболее актуальные проблемы банкротства, включая судебную практику по делам о привлечении к субсидиарной ответственности и особенности банкротства иностранных лиц в РФ. Вторая часть была посвящена тенденциям в трансграничных спорах, а также вопросам иностранного арбитража. Партнер Дмитрий Купцов и Старшие юристы Полина Перова и Саглар Очирова в дискуссии обсудили текущую практику по вопросам исключительной компетенции российских арбитражных судов и обеспечительных мер, способы защиты по таким искам, а также сложности признания решений иностранного арбитража в РФ. Третья часть включала 2 темы, которые были выбраны по результатам голосования нашими клиентами. Юрист Арслан Максутов и Консультант Александр Михайлов рассказали об уголовной ответственности бизнеса, а именно о рисках, связанных с уменьшением присутствия иностранных компаний в РФ, и уголовных аспектах налоговых рисков. Также Старшие юристы Дмитрий Эберенц и Анна Рыжикова обсудили ключевые тенденции споров с государством, в том числе поделились рекомендациями в отношении антимонопольных и таможенных споров. После деловой части Партнер Сергей Петрачков подвел итоги обсуждения, после чего гости присоединились к неформальному общению во время фуршета в уникальной атмосфере исторического особняка, свечей и легендарных джазовых произведений. Благодарим всех гостей за участие, интересные вопросы и положительные отзывы, которые мотивируют нашу команду на проведение будущих полезных мероприятий.
12 февраля 2024
Снятие корпоративной вуали в России – суды стали возлагать ответственность иностранных компаний на их дочерние общества
Практика Разрешения споров АЛРУД информирует вас о ключевых решениях российских судов по спорам, связанным с неисполнением иностранными компаниями своих обязательств после введения антироссийских санкций, ограничивающих или запрещающих исполнение обязательств. 17 октября 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ПАО «Совкомбанк» о солидарном взыскании с американского банка Citibank N.A. и АО КБ «Ситибанк» убытков в размере 24 миллиона долларов США1. 21 декабря 2023 г. указанное решение было оставлено без изменения апелляционным судом. Как следует из решения, в 2017 году Citibank N.A. и ПАО «Совкомбанк» заключили Генеральное соглашение для целей последующего заключения сделок. В соответствии с соглашением стороны заключили различные типы сделок, и в результате проведенного зачета встречных требований у Citibank N.A. возникла задолженность перед ПАО «Совкомбанк». Citibank N.A. признал указанную задолженность и проинформировал ПАО «Совкомбанк» о том, что указанные денежные средства будут зачислены на заблокированный счет ввиду санкционных ограничений. Соответственно, ПАО «Совкомбанк» не получило денежные средства. В этой связи ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы на основании ст. 248.1 АПК РФ, утверждая, что Citibank N.A. не исполнил свои обязательства, а также требуя взыскать долг с АО КБ «Ситибанк» как с компании, входящей в группу CITIBANK, несмотря на то, что между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Совкомбанк» никакие соглашения не заключались. Рассмотрев дело, суд установил, что Citibank N.A. нарушил свое обязательство и злоупотребил правом, поскольку, следуя антироссийским санкциям, перечислил денежные средства на заблокированный банковский счет, не предприняв попытки исполнить обязательство альтернативным способом, что означает, что со стороны Citibank N.A. имело место причинение вреда, а не нарушение договорного обязательства. Следовательно, Citibank N.A. и АО КБ «Ситибанк» подлежат привлечению к ответственности солидарно, поскольку они совместно причинили вред. Как указано в решении, Citibank N.A. и АО КБ «Ситибанк» должны были предпринять действия, направленные на адаптацию отношений с ПАО «Совкомбанк» под изменившееся регулирование в иностранных правопорядках и своевременное исполнение обязательств перед ПАО «Совкомбанк» (например, перевести исполнение обязательства на АО КБ «Ситибанк», на которое не распространяются антироссийские санкции). Отсутствие таких действий свидетельствует о том, что Citibank N.A. и КБ «Ситибанк» намеревались присвоить денежные средства. Следовательно, несмотря на то, что стороной соглашения был только Citibank N.A. и Citibank N.A. и АО КБ «Ситибанк» являются самостоятельными юридическими лицами, они несут ответственность за причинение убытков солидарно как единый хозяйствующий субъект – группа CITIBANK. Аналогичный подход был воспринят российскими судами при рассмотрении дела по иску ОАО «РЖД» к Siemens2, а также по иску иного российского банка к иностранному банку и его дочернему обществу в России (дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании). Изложенное свидетельствует о том, что российские суды не только признают соблюдение антироссийских санкций злоупотреблением правом и нарушением публичного порядка, но и стремятся возложить ответственность иностранных компаний за нарушение их обязательств перед российскими контрагентами на их российские дочерние общества, которые не являются сторонами рассматриваемых отношений. Дело № А40-167352/23 Дело № А40-195006/22
27 декабря 2023
Состоялся вебинар «Внутренние расследования: ответственность персонала и лучшие практики»
14 декабря состоялся вебинар на тему: «Внутренние расследования: ответственность персонала и лучшие практики», посвященный вопросам, связанным с требованиями трудового, гражданского и уголовного законодательства во время и после проведения внутренних расследований. Гасанов Магомед, к.ю.н., Партнер, Адвокат АЛРУД, и Анастасия Петрова, Советник АЛРУД, затронули следующие темы: Что такое внутреннее расследование и зачем оно нужно бизнесу? Распространенные ошибки при проведении внутренних расследований Сбор необходимых доказательств Аспекты внутренних расследований, связанные с персональными данными Ответственность работников по результатам расследований
19 декабря 2023
Заседание HR комитета АmCham в офисе АЛРУД
26 октября 2023 года в офисе юридической фирмы АЛРУД прошло заседание HR-комитета Американской торговой палаты. Мероприятие прошло в гибридном формате: участники могли присутствовать как в онлайн, так и в оффлайн форматах. От АЛРУД выступили Магомед Гасанов, Партнер практики Разрешения споров и руководитель практики Уголовное право, комплаенс и расследования, и Анастасия Петрова, Советник Трудовой практики, с темой «Юридические особенности и последняя практика по привлечению менеджмента к ответственности по итогам внутренних расследований». Американская торговая палата в России была основана в 1994 году. Она представляет интересы крупнейших американских корпораций, российских компаний, а также компаний из стран Европы и Азии. Миссия Американской торговой палаты заключается в содействии развитию устойчивой рыночной среды, которая благоприятствует ведению бизнеса в России.
27 октября 2023
АЛРУД на конференции «Страховые споры из международных контрактов»
25 октября в офисе АЛРУД состоялась конференция: «Страховые споры из международных контрактов», организованная Международной торговой палатой – Всемирной организацией бизнеса (ICC Russia). От практики Разрешения споров АЛРУД спикерами 2-й сессии «Основные типы споров из договоров страхования и перестрахования» выступили Партнер Практики Разрешения Споров АЛРУД Магомед Гасанов и Юрист Полина Перова с темой, посвященной спорам из договоров страхования иностранных воздушных судов, эксплуатируемых в России в условиях санкций. В ходе выступления эксперты рассказали об изменениях в лизинговых и страховых отношениях в российской авиации и рассмотрели наиболее сложные вопросы, связанные со спорами, возникающими в сфере страхования воздушных судов в текущей ситуации. В рамках мероприятия участники обсудили ключевые проблемы страхования в России, включая увеличение убыточности, изменение процедур урегулирования на российском рынке имущественного страхования, особенности функционирования рынка в новых условиях «единого перестраховщика», а также дискриминационные условия договоров имущественного страхования, которых следует избегать страхователям. Выражаем благодарность ICC Russia за организацию конференции, спикерам – за открытый обмен опытом, а всем участникам – за интересные вопросы и живые дискуссии.
26 октября 2023
Специалисты АЛРУД оказали поддержку международной компании Hyundai Corporation
Специалисты АЛРУД оказали поддержку международной компании Hyundai Corporation (подразделение конгломерата Hyundai), специализирующейся на экспорте широкого спектра промышленных товаров, которая после крупных инвестиций через своего официального дистрибьютора оказалась вовлечена в дело о несостоятельности (банкротстве) российской строительной компании (генерального подрядчика ПАО «ФСК ЕЭС (ныне ПАО «Россети»))– ООО «Русинжиниринг» (Должник). В рамках указанного дела конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между должником и российским дистрибьютором компании Hyundai Corporation - ЗАО «Эйч Ди Энерго» на сумму более 1 млрд руб. Спор осложнялся тем, что сделки были совершены в период, когда в отношении Должника уже было введено наблюдение, и данные сделки явно нарушали очередность удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем шансы на удовлетворение требований управляющего были велики. Вместе с тем, команде АЛРУД удалось выработать комплексную стратегию защиты, по результатам которой в удовлетворении требований конкурсного управляющего было отказано в полном объеме, интересы Клиента оказались защищены. Над проектом работала команда АЛРУД практик Разрешения споров, Реструктуризации и банкротства под руководством Магомеда Гасанова в составе Старшего юриста Дмитрия Эберенца и Юриста Владислава Лапушкина.
21 сентября 2023
С 1 сентября 2023 года суды начинают применять объективный десятилетний срок исковой давности
1 сентября 2013 года вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают объективный срок исковой давности, составляющий десять лет1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки2. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства3. В иных случаях срок исковой давности начинает течь со дня нарушения права и не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»4. Вводным законом предусмотрено, что такие десятилетние сроки начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года5, то есть ссылки на истечение десятилетних сроков возможны с 1 сентября 2023 года. Такой десятилетний срок применяется к требованиям, возникшим после 1 сентября 2013 года, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года6. Десятилетний объективный срок исковой давности в случае его истечения не может быть восстановлен судом7. Как и любой срок исковой давности, десятилетний срок применяется судом только по заявлению стороны в споре8. Обращаем внимание, что течение объективного десятилетнего срока не зависит от начала течения субъективного срока исковой давности. В случае незнания пострадавшего лица о нарушении его права или в случае отсутствия осведомленности о надлежащем ответчике, срок исковой давности все равно не может превышать десять лет со дня нарушения права9. Исключения Ссылаться на истечение десятилетнего срока нельзя, если: до истечения этого срока имело место обращение в суд в установленном порядке10; лицо, к которому предъявлено требование, совершило действия, свидетельствующие о признании долга11; на требование в соответствии с законом не распространяется исковая давность12, а именно: {{-}} требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; {{-}} требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; {{-}} требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; {{-}} требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения; {{-}} другие требования в случаях, установленных законом. Спорные вопросы Верховный Суд РФ разъяснял, что истцу не может быть отказано в удовлетворении требования в случае признания долга13. При этом судебной практике еще предстоит выработать подход к признанию долга после истечения десятилетнего срока. Например, неясным остается вопрос, начинает ли заново течь десятилетний срок после признания обязанным лицом долга или же нормы о перерыве течения срока не распространяются на объективный десятилетний срок. В случае с длящимися нарушениями права (не относящимся к оспариванию сделок или предъявлению требований об исполнении обязательств) неясным является вопрос о начале течения десятилетнего срока: с момента начала нарушения или с момента его окончания. С началом применения норм о десятилетнем сроке давности будет сформирована соответствующая правоприменительная практика. Мы регулярно отслеживаем практику применения и толкования судами спорных норм и сообщим в случае, если нами будут отмечены значимые прецеденты. Последствия У ответчиков появляется новая возможность защиты в суде от требований из «старых» сделок со ссылкой на истечение объективного срока давности; Упрощается проведение правовых проверок при приобретении бизнеса / активов (например, при анализе законности титула продавца объекта недвижимости), поскольку вероятность оспаривания сделок, заключенных более десяти лет назад, значительно уменьшается; Поддерживается стабильность и предсказуемость гражданского оборота в связи с уменьшением риска предъявления исковых требований из сделок, совершенных и исполненных более 10 лет назад. Рекомендации В интересах кредитора рекомендуем проанализировать наличие требований, по которым в скором времени могут истечь объективные сроки исковой давности, для оперативного их предъявления в судебном порядке. Рекомендуем внимательно относиться к вопросам признания долга даже по сделкам, совершенным более 10 лет назад. Обращаем внимание, что в качестве доказательств признания долга могут быть использованы в том числе деловая корреспонденция и электронная переписка. Для требований, по которым десятилетние сроки истекли, рекомендуем тем не менее проанализировать, не было ли обстоятельств, которые могут быть рассмотрены как исключения. Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I ча-сти первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Абзац 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абзац 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с при-менением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Абзац 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Абзац 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Там же. Там же. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации Абзац 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
14 сентября 2023
Право-300, 2023 рекомендует Магомеда Гасанова в области арбитражного судопроизводства (крупных коммерческих споров: high market; корпоративных споров), банкротства (споров high market), комплаенса, международных судебных разбирательств, международного арбитража.
Best Lawyers 2022 рекомендует Магомеда Гасанова в области арбитража и медиации, а также судебных споров.
IFLR 1000, 2021-22 рекомендует Магомеда Гасанова в области реструктуризации и банкротства.
The Legal 500 Europe, Middle East&Africa 2021 рекомендует Магомеда Гасанова в области разрешения споров и уголовного права.
Best Lawyers 2021 рекомендует Магомеда Гасанова в области арбитража и медиации, Разрешения споров, а также судебных споров.
The Legal 500 Europe, Middle East&Africa 2020 рекомендует Магомеда Гасанова в области Разрешения споров: Litigation/ Arbitration and meditation, Реструктуризации и банкротства и White-collar crime.
Для улучшения работы сайта, а также и в некоторых иных целях, описанных в Политике конфиденциальности, мы используем файлы cookies. Проставляя отметку, Вы соглашаетесь на использование файлов cookies. В противном случае мы будем использовать только технические файлы cookies, которые необходимы для правильного функционирования сайта.
Принять