Сергей Петрачков

Сергей Петрачков

Партнер, Адвокат, к.ю.н.
Сергей Петрачков
Телефон
+7 495 234 96 92

Chambers Europe

Все его рекомендации имеют успех и он прекрасно организует работу. Он умеет предвосхищать события и поддерживать хорошие отношения с клиентом.

Биография
Проекты
Публикации и инсайты
Рейтинги и награды

Сергей Петрачков, Партнер, руководитель практики Разрешения споров и Реструктуризации и банкротства, Партнер практики Международного арбитража в юридической фирме АЛРУД.

Сергей имеет значительный опыт представления интересов клиентов в государственных судах по коммерческим и корпоративным спорам. Сергей также консультирует по вопросам, связанным с международным коммерческим арбитражем, и представляет интересы клиентов в рамках арбитражных разбирательств.

Сергей участвует в делах, касающихся реструктуризации и банкротства, включая как сопровождение всей банкротной процедуры, так и участие в отдельных проектах, связанных с противодействием выводу активов, оспариванием сделок должника и привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Сергей неоднократно представлял интересы клиентов в Высшем Арбитражном Суде РФ и Верховном Суде РФ. На протяжении своей карьеры он сопровождает крупные компании в различных сферах, включая автомобильный сектор, банки и финансы, IT, товары народного потребления и розничную торговлю.

Сергей присоединился к компании АЛРУД в 2009 году. Клиенты отзываются о нем как о профессионале, отмечая его способность смотреть на ситуацию неординарно и замечать все необходимые детали.

Сергей окончил юридический факультет Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». В 2012 году стал кандидатом юридических наук. В 2015-2016 гг. проходил стажировку в юридической фирме Slaughter and May в Лондоне, входящей в “magic circle”.

Является членом Адвокатской палаты г. Москвы, Международной ассоциации юристов (International Bar Assosiation), Американской ассоциации юристов (American Bar Association).

Включают консультирование и представление интересов:

АШАН

в прецедентном споре о сносе как самовольной постройки одного из крупнейших торговых центров Москвы. Удалось отменить невыгодное для Клиента судебное решение о сносе торгового центра в связи с нахождением рядом объектов газовой и нефтяной инфраструктуры.

SSI Schäfer

мирового лидера в области разработки, производства и поставки оборудования и систем для внутрискладской логистики, в одном из крупнейших в России страховых споров об урегулировании убытков на сумму более 3 млрд. рублей в связи с обрушением складского комплекса. Была разработана комплексная стратегия защиты интересов Клиента в суде и удалось добиться заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для сторон условиях.

Sova Capital Limited

крупной британской брокерской компании, в крупнейшем корпоративном споре о взыскании убытков в размере 12,6 млрд рублей.

Международного сырьевого трейдера

в судебном споре с недобросовестным российским переработчиком нефти (НПЗ) в связи с взысканием задолженности в процессе реорганизации должника.

Крупного мирового производителя автомобилей

в серии споров с дилерами о взыскании убытков в связи с досрочным расторжением дилерских договоров в размере более 15 млрд рублей.

Международного производителя автокомпонентов

в споре с дочерней компанией группы Соллерс по делу о признании и приведении в исполнение в России решения арбитража по правилам LCIA, оспаривании добровольной ликвидации ответчика (оба дела дошли до Президиума ВАС РФ) и в последующем в деле о банкротстве ответчика.

Судиться стало дороже – увеличение размера государственных пошлин за судебные разбирательства
8 сентября 2024 года вступили в силу масштабные поправки в Налоговый кодекс, существенно повышающие размер пошлин за рассмотрение судами всех категорий дел1. Многократное повышение размера государственных пошлин
Максимальный размер пошлины за рассмотрение спора в арбитражном суде первой инстанции увеличивается с 200 000 рублей до 10 000 000 рублей. При этом рассмотрение дел в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций обойдется в 30 000 рублей и 50 000 рублей соответственно. Существенно увеличены и государственные пошлины, связанные с последующим принудительным исполнением решений третейских судов или их отменой. Например, размер пошлины за отмену арбитражного решения вместо 3 000 рублей теперь равен размеру пошлины за рассмотрение спора в государственном суде. Другие примеры увеличения пошлин: - обеспечение иска – 30 000 рублей вместо 3 000 рублей; - оспаривание решений и действий госорганов – 50 000 рублей вместо 3 000 рублей; - неимущественный иск – 50 000 рублей вместо 6 000 рублей. Расширение перечня оснований для взимания государственной пошлины
Поправками установлены государственные пошлины, оплата которых ранее не требовалась. Так, ранее подача большинства заявлений и ходатайств в процедуре банкротства не облагалась государственной пошлиной. Теперь же по каждому обособленному спору взимается 50% от общего размера государственной пошлины по имущественным спорам. Государственные пошлины vs арбитражные сборы
Поправки устраняют разрыв между расходами, которые стороны несли за рассмотрение дел в государственных и третейских судах. Теперь арбитражный сбор за рассмотрение дел по внутренним спорам, как правило, меньше, чем государственная пошлина, уплачиваемая для рассмотрения дела в арбитражном суде. В то же время необходимо учитывать повышение пошлин за принудительное исполнение арбитражных решений. Подробнее об этом – в сравнительной таблице в приложении. Ключевые выводы
Мы видим следующие основные последствия данных изменений: - уменьшение количества заведомо необоснованных исков, необходимость более ответственного подхода к подаче исков и к уже поданным искам; - большая привлекательность арбитража, особенно в части внутренних споров; - возможное изменение подхода судов к возмещению судебных расходов в сторону их большего взыскания, так как сумма пошлины приблизилась к размеру услуг юридических консультантов; - увеличение числа уступок требований гражданам с целью изменения подсудности и уменьшения размера уплачиваемых пошлин. С таблицей сравнения государственных пошлин и сборов можно ознакомиться по [ссылке](https://www.alrud.ru/upload/ALRUD%20upload/2024/Newsletters/%D0%90%D0%9B%D0%A0%D0%A3%D0%94_%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2.pdf 'ссылке'). Все примеры размера государственных пошлин приведены в отношении споров с участием организаций в арбитражных судах.
09 сентября 2024
Обзор ключевых изменений в законодательстве и судебной практике в области Таможенного права и ВЭД за I полугодие 2024 года
Уважаемые дамы и господа! Юридическая фирма АЛРУД продолжает серию обзоров актуальных изменений в законодательстве и судебной практике в сфере таможенного права и ВЭД и представляет Обзор ключевых событий, произошедших в первом полугодии 2024 г. Данный выпуск Обзора, среди прочего, посвящен следующим вопросам: 1. Правительство утвердило новые правила расчета платежей за автомобили, ввозимые в Россию из ЕАЭС; 2. Правительство продлило сроки эксперимента по таможенному мониторингу до 1 ноября 2025 г.; 3. Обновлен порядок выдачи разрешений на вывоз медицинских изделий из России; 4. Коллегия ЕЭК приняла решение о либерализации ввоза и вывоза отдельных категорий драгоценных металлов; 5. Обновлен перечень товаров, в отношении которых действуют антидемпинговые пошлины и нулевые ставки ввозных таможенных пошлин; 6. Верховный Суд указал, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности должны включаться в таможенную стоимость в зависимости от их влияния на экономическую ценность товара, в том числе, в ситуации, когда товарный знак на составной части товара не виден покупателям до его приобретения; 7. Верховный Суд подтвердил, что в случае выявления нескольких эпизодов одного правонарушения в рамках одной таможенной проверки начисляется один штраф; 8. Судебная практика обращает внимание на функциональное назначение товара и материала его рабочей части, а также объемы компонентов в составе товара при классификации по ТН ВЭД. Надеемся, что материал окажется полезен, а также будем рады ответить на вопросы, если они возникнут. Ознакомиться с Обзором можно по [ссылке](https://www.alrud.ru/upload/ALRUD%20upload/2024/Newsletters/%D0%90%D0%9B%D0%A0%D0%A3%D0%94_%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_%D0%B8_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%92%D0%AD%D0%94.pdf 'ссылке').
12 августа 2024
Банкротство на экспорт
Уважаемые дамы и господа! Введение иностранных санкций в отношении России отражается и на перспективах признания и приведения в исполнение российских судебных актов в «недружественных» юрисдикциях. Существует мнение, что санкционные ограничения полностью исключают такую возможность по делам о банкротстве, поскольку это может опосредованно повлечь исполнение обязательств перед российскими подсанкционными компаниями. Известная нам практика, тем не менее, показывает, что даже «недружественные» иностранные суды допускают признание судебных актов, вынесенных в рамках российских дел о банкротстве, хоть и с определенными ограничениями. Это, с одной стороны, создает дополнительные риски для иностранных акционеров и участников банкротящихся в России предприятий, а с другой – открывает дополнительные возможности для российских кредиторов. Ознакомиться с примерами дел, возбужденных после февраля 2022 г., в рамках которых признавались акты российских судов по делам о банкротстве, а также с нашими рекомендациями можно по [ссылке](https://www.alrud.ru/upload/ALRUD%20upload/2024/Newsletters/%D0%90%D0%9B%D0%A0%D0%A3%D0%94_%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82.pdfmsdynttrid=FFwSvwleA2PtdsgxLF5tXfvB7NHiKfwBu3m0lBaiZng 'ссылке').
02 августа 2024
14 пакет санкций ЕС – последствия применения правил об исключительной компетенции российского суда
Уважаемые дамы и господа! В рамках 14 пакета санкций от 24 июня 2024 года Советом ЕС были внесены [изменения](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401745 'изменения') в Регламент № 833/2014 («Регламент»), которым установлены ограничительные меры в отношении Российской Федерации, ее граждан и организаций. Далее мы хотели бы обозначить последствия введения новых ограничений, которые повлияют на споры с европейскими контрагентами. 1. Санкции за инициирование разбирательства в российском суде
Особое внимание среди изменений привлекает ответная мера ЕС на большое количество споров, инициированных российскими компаниями с применением правил об исключительной компетенции арбитражного суда – ст. ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ. Запрет касается совершения сделок (прямо или косвенно) с юридическими лицами, которые обратились в российский суд в рамках правил установления исключительной компетенции российских судов или запрета инициировать или продолжать разбирательства в иностранных судах в связи со сделкой или контрактом, на исполнение которых прямо или косвенно, полностью или частично повлияли санкции ЕС. Данные лица становятся, по сути, «санкционными» и будут вноситься в отдельный список в рамках Приложения XLIII к Регламенту. Из буквального толкования соответствующих положений Регламента следует, что формально самого факта обращения в суд может быть достаточно для применения ограничения. Представляется, что текущая формулировка может позволить применить его даже тогда, когда инициированный в России спор напрямую с санкциями не связан. Указанное ограничение не распространяется на ряд сделок, связанных с необходимостью закупки, импорта или транспортировки фармацевтической, медицинской или сельскохозяйственной и пищевой продукции, которые разрешены согласно Регламенту; с получением доступа к правосудию ЕС; а также в исключительных случаях для целей взыскания убытков согласно регламентам ЕС. 2. Риски, связанные с толкованием новых ограничений
На данный момент не до конца ясна работа данного механизма на практике: в частности, не урегулировано, как и кто будет отслеживать споры, в рамках которых российские лица будут применять ст. ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ. Также нет разъяснения относительно ситуации, когда российский суд без соответствующего заявления истца может самостоятельно сослаться на ст. ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ. Из опыта мы понимаем, что иностранные лица толкуют ограничительные меры очень консервативно, воздерживаясь от каких-либо активных действий в российском суде, которые формально могут считаться нарушением санкций. Остается неясность в отношении того, что значит запрет совершать сделки косвенно с лицами, которые инициировали судебное разбирательство в России. Понятие «косвенно» несет риски для цепочек сделок и сделок, совершенных компаниями группы. Как следует из Регламента, ограничительные меры касаются ситуаций, когда иск/заявление подано в российский суд на основании ст. 248 АПК РФ и тождественных правил российского законодательства. Статья 248 АПК РФ устанавливает исключительную компетенцию по делам, которые имеют тесную связь с территорией России независимо от санкционного элемента. Однако все же представляется, что Совет ЕС имел в виду инициирование споров по ст. ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ. 3. Компенсация в связи с судебным разбирательством в России
Граждане и организации ЕС смогут обратиться в суд ЕС с заявлением о компенсации за ущерб, причиненный решением суда в третьей стране, вынесенным по иску лиц, чьи требования связаны со сделками, на которые прямо или косвенно повлияли санкции ЕС. Условием компенсации является факт того, что эффективный доступ к правосудию у граждан и организаций ЕС в такой стране отсутствует. Эта мера также направлена на усиление давления на российских контрагентов, которые пользуются преимуществом исключительной компетенции российских судов. В зоне риска находятся активы российских компаний в ЕС. Разбор иных ключевых изменений, принятых в рамках 14-го санкционного пакета ЕС, Вы можете найти в нашем [Информационном письме](https://www.alrud.ru/publications/667ea045943a0fa8be020376/ 'Информационном письме').
28 июня 2024
Сергей Петрачков выступил на Лондонской неделе международных споров
3–7 июня состоялась Лондонская неделя международных споров LIDW24. Мероприятие стало центром притяжения экспертов по правовым вопросам со всего мира для обсуждения прогресса, достигнутого в сфере разрешения споров за последний год, а также ожиданий тенденций в следующем году. В рамках LIDW24 эксперты АЛРУД, Enyo Law, One Essex Court и Teynier Pic 5 июня провели сессию на тему: «Столкновение юрисдикций – эра санкций, антиисковых и анти-антиисковых запретов?», посвященную изменениям российских процессуальных норм, предусматривающих дополнительную судебную защиту российских компаний от иностранных санкций, и вызванным тенденциям. АЛРУД представил [Сергей Петрачков](https://www.alrud.ru/people/SergeyPetrachkov/ 'Сергей Петрачков'), Партнер практик Разрешения споров и Международного арбитража, и на выступлении затронул следующие вопросы: - Предпосылки появления и практика применения ст. 248.1 АПК РФ; - Подход российских судов к иностранным антиисковым запретам; - Перспективы признания российских судебных решений в других юрисдикциях; - Обратное снятие корпоративной вуали в контексте ответственности и исполнения судебных актов в России.
10 июня 2024
Сергей Петрачков выступит на Лондонской неделе международных споров
3–7 июня состоится Лондонская неделя международных споров LIDW24. Мероприятие станет центром притяжения экспертов по правовым вопросам со всего мира для обсуждения прогресса, достигнутого в сфере разрешения споров за последний год, а также ожиданий тенденций в следующем году. В рамках LIDW24 эксперты АЛРУД, Enyo Law, One Essex Court и Teynier Pic 5 июня проведут сессию на тему: «Столкновение юрисдикций – эра санкций, антиисковых и анти-антиисковых запретов?», посвященную изменениям российских процессуальных норм, предусматривающих дополнительную судебную защиту российских компаний от иностранных санкций, и вызванным тенденциям. АЛРУД представит [Сергей Петрачков](https://www.alrud.ru/people/SergeyPetrachkov 'Сергей Петрачков'), Партнер практик Разрешения споров и Международного арбитража, и на выступлении затронет следующие вопросы: - Предпосылки появления и практика применения ст. 248.1 АПК РФ; - Подход российских судов к иностранным антиисковым запретам; - Перспективы признания российских судебных решений в других юрисдикциях; - Обратное снятие корпоративной вуали в контексте ответственности и исполнения судебных актов в России. Подробнее о мероприятии можно узнать на [сайте организатора](https://lidw.co.uk/event/lidw24/ 'сайте организатора').
27 мая 2024
Важные изменения в Законе о банкротстве – увеличение порога для инициирования дела о банкротстве, единый срок обжалования и другое
6 мая 2024 года Государственной Думой РФ был принят в третьем чтении [закон](https://sozd.duma.gov.ru/bill/516699-8 'закон') c наиболее масштабными за последнее время изменениями в Закон о банкротстве и АПК РФ, который может существенно повысить эффективность рассмотрения дел о банкротстве. Приводим вашему вниманию наиболее значимые изменения. Увеличение порога для инициирования дела о банкротстве в 6 раз (А) Юридические лица – с 300 тыс. до 2 млн рублей. (В) Специальные категории должников – с 500 тыс. до 3 млн рублей. Данные изменения назрели давно, текущие пороги были [введены](https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172961/ 'введены') в 2014 году и существенно отстали от экономических реалий. Законом не предусмотрены специальные правила вступления в силу положений об увеличении порогов, поэтому по умолчанию данные пороги должны применяться ко всем заявлениям, которые будут поданы после вступления закона в силу. Упрощение порядка рассмотрения обособленных споров Ряд обособленных споров предлагается рассматривать без вызова сторон, если у лиц, участвующих в деле, не будет возражений, в том числе споры по рассмотрению обоснованности требований кредиторов, об освобождении арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей и др. По итогам такого рассмотрения будет выноситься только резолютивная часть определения, при этом суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству назначить судебное заседание с вызовом сторон, а в случае обжалования в течение пяти дней должен будет изготовить мотивированное определение. Данная инициатива позволит снизить нагрузку на судей за счет уменьшения количества судебных заседаний, которые зачастую носят технический характер, а разрешаемые на них вопросы фактически являются бесспорными. В то же время, отсутствие ограничения по размеру требований кредиторов, рассматриваемых без вызова сторон, значительно увеличивает возможные риски должника и иных кредиторов. Для целей недопущения нарушения своих прав мы рекомендуем внимательно отслеживать появление новых обособленных споров в рамках дел о банкротстве и своевременно заявлять возражения против упрощенного порядка их рассмотрения. Единый срок обжалования Предлагается ввести единый месячный срок для апелляционного и кассационного обжалования с незначительными исключениями для кассационного порядка. Сейчас Законом о банкротстве предусмотрены сроки в 10 и 14 дней, 1 месяц для различных судебных актов. Указанная ситуация создавала дисбаланс сроков обжалования. Например, по спорам о признании сделок недействительными или субсидиарной ответственности срок на обжалование определений составлял всего лишь 10 дней, несмотря на тот факт, что данные обособленные споры по своей сложности не уступают, а порой и превосходят споры в порядке общеискового производства. Иное Законом вносятся точечные изменения в Закон о банкротстве, многие из которых ранее находили своё отражение в разъяснениях высших инстанций или судебной практике. В частности, приобретение процессуальных прав в деле о банкротстве с момента предъявления кредитором своих требований, право заинтересованных лиц на обжалование судебного акта, на котором основаны требования кредитора к должнику. Рассматриваемый закон вступает в силу со дня его опубликования (с небольшими исключениями).
13 мая 2024
Сергей Петрачков выступил на IV межвузовской научно-образовательной конференции в МГИМО
11–12 апреля 2024 года состоялась IV межвузовская научно-образовательная конференция «Новые вызовы и возможности частного права». Конференция была посвящена обсуждению вопросов права, его применения и реализации в эпоху глобальных вызовов и меняющейся реальности. Программа конференции включала в себя пленарное заседание и работу 13 профильных секций. [Сергей Петрачков](https://www.alrud.ru/people/SergeyPetrachkov/ 'Сергей Петрачков'), Партнер практики Разрешения споров и Международного арбитража АЛРУД, выступил с темой: «Как санкции влияют на арбитражное соглашение: взгляд с перспективы признания арбитражного решения». В рамках темы Сергей поделился статистикой признания решений иностранных арбитражных институтов российскими судами, рассказал о влиянии санкций на признание арбитражных решений в России, рассмотрел основные тенденции, а также привел примеры признания решений российских арбитражных учреждений за рубежом. *Мероприятие организовано Юридическим клубом МГИМО совместно с Международно-правовым факультетом и кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030».* Подробнее о мероприятии [здесь](https://mgimo.ru/about/news/departments/iv-private-law-conf/ 'здесь').
22 апреля 2024
Дайджест ключевых изменений в регулировании корпоративных правоотношений в 2022–2023 гг.
Уважаемые дамы и господа! Рады сообщить, что команда практики Разрешения споров подготовила Дайджест ключевых изменений в регулировании корпоративных правоотношений в 2022-2023 гг. Данный материал посвящен влиянию контрсанкционного регулирования на корпоративные правоотношения и включает в себя: - выборку и анализ основных нормативных нововведений в области корпоративных правоотношений, внедренных в правопорядок в рамках реализации контрсанкционных мер; - подборку правовых позиций российских судов, оказавших существенное влияние как на применение принятых мер контрсанкционного регулирования, так и на разрешение корпоративных споров в целом; - рассмотрение дел, связанных с распоряжением правами на доли / акции, корпоративными конфликтами, исключением участников обществ, а также затрагивающие одновременно корпоративное право и регулирование семейных отношений.
20 марта 2024
Сергей Петрачков выступил на конференции ICC Russia «Инкотермс, международный контракт, логистика поставок»
15 февраля 2024 года состоялась конференция «Инкотермс, международный контракт, логистика поставок», организатором которой выступила Международная торговая палата – Всемирная организация бизнеса (ICC). [Сергей Петрачков](https://www.alrud.ru/people/SergeyPetrachkov/ 'Сергей Петрачков'), Партнер практик Разрешения споров и Международного арбитража АЛРУД, выступил с темой «Российский суд и арбитраж: конфликт или тандем?». На конференции Сергей отметил расширяющуюся сферу применения правил об исключительной компетенции российского суда и правил об антиисковых запретах по санкционным спорам, а также крайне осторожный подход российских судов к признанию решений иностранного арбитража, вынесенных в недружественных юрисдикциях. На основании отмеченных тенденций судебной практики в 2023 году Сергей поделился рекомендациями о том, как повысить шансы исполнения арбитражного соглашения и решения иностранного арбитража с участием российских лиц. Подробнее о [мероприятии](https://iccwbo.ru/incoterms-conference-24/ 'мероприятии'). *Международная торговая палата – Всемирная организация бизнеса (ICC) – это влиятельная некоммерческая международная организация, созданная в 1919 году для решения проблем развития бизнеса и объединяющая тысячи предприятий, компаний и деловых ассоциаций в 130 странах мира. Сегодня 12 комиссий ICC, состоящие из экспертов различных секторов экономики, в своей деятельности охватывают специальные области, представляющие интерес для международного бизнеса.*
28 февраля 2024
Право-300, 2023 рекомендует Сергея Петрачкова в области антимонопольного права, арбитражного судопроизводства (крупных коммерческих споров: high market; корпоративных споров), банкротства (споров high market).
Chambers Global, 2022 рекомендует Сергея Петрачкова в области разрешения споров: High-End.
IFLR 1000, 2021-22 рекомендует Сергея Петрачкова в области реструктуризации и банкротства.
Best Lawyers 2022 рекомендует Сергея Петрачкова в области арбитража и медиации, банкротства и реструктуризации, а также судебных споров.
Chambers Global, 2021 рекомендует Сергея Петрачкова в области разрешения споров: High-End.
Chambers Europe, 2021 рекомендует Сергея Петрачкова в области разрешения споров: High-End.
The Legal 500 Europe, Middle East&Africa 2021 рекомендует Сергея Петрачкова в области разрешения споров, реструктуризации и банкротства.
Best Lawyers 2021 рекомендует Сергея Петрачкова в области арбитража и медиации, банкротства и реструктуризации, а также судебных споров.
The Legal 500 Europe, Middle East&Africa 2020 рекомендует Сергея Петрачкова в области разрешения споров: litigation/arbitration and meditation, реструктуризации и банкротства, антимонопольного права и White-collar crime.
Chambers Europe, 2019 рекомендует Сергея Петрачкова в области реструктуризации и банкротства.
Для улучшения работы сайта, а также и в некоторых иных целях, описанных в Политике конфиденциальности, мы используем файлы cookies. Проставляя отметку, Вы соглашаетесь на использование файлов cookies. В противном случае мы будем использовать только технические файлы cookies, которые необходимы для правильного функционирования сайта.
Принять