Обзор практики Суда по интеллектуальным правам в отношении баз данных и программ для ЭВМ

Обзор практики Суда по интеллектуальным правам в отношении баз данных и программ для ЭВМ

21 января 2022

В конце 2021 г. Суд по интеллектуальным правам опубликовал новый Обзор практики по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. В обзоре представлены устоявшиеся позиции суда по практике рассмотрения споров в отношении баз данных (далее – БД) и программ для ЭВМ (далее – ПО). Ниже Вы можете ознакомиться с краткими выводами по основным позициям, отраженным в Обзоре:

Регистрация ПО в Роспатенте может быть оспорена


При регистрации ПО в Роспатенте проводится лишь формальная экспертиза и сама регистрация не является правообразующим фактом. Вследствие этого порождаемая регистрацией презумпция действительности автора/правообладателя ПО может быть оспорена в суде, в том числе в споре о нарушении исключительного права.

Сопоставление кодов ПО – основное доказательство использования кода


Исследование исходных кодов сравниваемых ПО может быть достаточно для вывода об использовании или неиспользовании программного кода ПО в составе иного ПО. Незначительные расхождения в исходных кодах сами по себе не исключают вывод о том, что ответчик использовал именно ПО истца. При этом сходство целей и функций ПО является лишь вспомогательным доводом при доказывании использования.

Устранение средств защиты в ПО признается его модификацией


Действия лица по устранению программных средств защиты ПО являются его модификацией. При этом такая модификация ПО и его последующее использование образуют единый состав правонарушения по ст. 1301 ГК РФ.

Работодатель ответственен за контрафактное ПО


Работодатель несет ответственность в случае обнаружения на его компьютерах контрафактного ПО независимо от того, по чьей воле соответствующее ПО было установлено, если не докажет, что данное ПО не использовалось работниками в их трудовой деятельности.

Изготовителем БД признается лицо, организовавшее ее создание


При установлении наличия исключительного права у изготовителя БД не имеет правового значения, кто фактически наполнял БД. При этом для признания лица изготовителем БД также не имеет значение субъективное намерение лица на инвестирование непосредственно в БД, важно именно фактическое несение существенных затрат на ее создание.

База пользователей соцсети может быть признана БД


Если база пользователей соцсети представлена в объективной форме, содержит совокупность самостоятельных материалов о пользователях социальной сети, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ, то по смыслу пункта 2 статьи 1260 ГК РФ такая база пользователей может быть признана БД.

Неправомерное извлечение материалов БД не может одновременно быть нарушением нормального использования несущественной части БД


В первом случае нарушением признается совокупность следующих действий: извлечение (перенос всего содержания БД или ее существенной части на другой носитель) и последующее использование без разрешения правообладателя (п. 1 ст. 1334 ГК РФ). Во втором случае нарушением является неоднократное извлечение или использование несущественной части БД, если это противоречит ее нормальному использованию и ущемляет законные интересы ее изготовителя (п. 3 ст. 1335.1 ГК РФ).

Вопросы доказывания по спорам в отношении БД и ПО


Суд по интеллектуальным правам указал на возможность использования специальных познаний, в том числе путем консультации специалиста, заключения эксперта и иных доказательств. В частности, такие доказательства могут быть использованы для доказывания использования/неиспользования ПО, при установлении содержания БД, а также факта извлечения из нее материалов и их последующего использования.


Надеемся, предоставленная информация окажется для вас полезной. Если кто-то из ваших коллег также хотел бы получать наши информационные письма, пожалуйста, направьте ему ссылку на электронную форму подписки.

Информационное письмо можно скачать по ссылке.

Практика: Интеллектуальная собственность.

Примечание: Обращаем Ваше внимание на то, что вся информация была взята из открытых источников. Автор данного письма не несет ответственность за последствия, возникшие в результате принятия решений на основе данной информации.

Для улучшения работы сайта, а также и в некоторых иных целях, описанных в Политике конфиденциальности, мы используем файлы cookies. Проставляя отметку, Вы соглашаетесь на использование файлов cookies. В противном случае мы будем использовать только технические файлы cookies, которые необходимы для правильного функционирования сайта.
Принять