Новый Пленум Верховного Суда РФ по банкротству: отказ от формализма

17 декабря 2024 г. Верховный Суд РФ принял новые разъяснения относительно особенностей рассмотрения дел о банкротстве с учетом последних новелл Закона о банкротстве1, вступивших в силу в мае 2024 года2.

Разъяснения существенно развивают нововведения и меняют устоявшиеся подходы судов в целях соблюдения баланса между формальным применением закона и принципом процессуальной экономии.

Что разъяснил Верховный Суд?

1. Презумпция неплатежеспособности является опровержимой

Одно из ключевых разъяснений касается оценки судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

При наличии у должника задолженности, превышающей пороговое значение (2 000 000 рублей – для организаций, 500 000 рублей – для физических лиц), его неплатежеспособность предполагается. На практике суды всегда вводили процедуру банкротства в случае соответствия заявления формальным критериям, что существенно ухудшало положение должников, испытывающих финансовые затруднения.

В соответствии с новыми разъяснениями, должник теперь вправе доказать, что неисполнение обязательств вызвано лишь временными финансовыми затруднениями, и с учетом планируемых поступлений он сможет исполнить свои обязательства, что наделяет суд правом отказать во введении процедуры банкротства.

Данное положение является революционной новеллой, которая позволит защитить интересы добросовестных должников и не допустить использование недобросовестными кредиторами института банкротства в качестве инструмента давления или корпоративного захвата. Однако открытым остается вопрос защищенности интересов добросовестных кредиторов в случае, когда должник в действительности не планирует продолжать деятельность, а только лишь хочет отсрочить наступление процедуры банкротства, а также начало исчисления подозрительности для конкурсного оспаривания и периода контроля при субсидиарной ответственности.

2. Относительная сила судебных актов

В соответствии с новой редакцией Закона о банкротстве требования кредиторов, подтвержденные судебным актом, включаются в реестр без дополнительной проверки их обоснованности.

Суд осуществляет проверку подтвержденных судебным актом требований, если в отношении данных требований ****(1)**** имеются возражения, не исследованные судом по другому делу, и такие требования ****(2)**** существенно влияют на размер реестра – суд вправе оценить соответствующие доводы по существу. Также суды проверяют требования кредиторов на предмет мнимости и предоставления компенсационного финансирования.

Кредиторы же вправе предъявлять возражения относительно требований иных кредиторов даже до подачи заявления о включении требований в реестр, несмотря на общие правила рассмотрения дела. Ранее такое право возникало у кредиторов лишь с момента принятия их заявления о включении требований в реестр к производству.

Данные положения развивают заданную майскими изменениями в Закон о банкротстве тенденцию упрощения порядка рассмотрения требований кредиторов, при этом сохраняя механизмы проверки необоснованных требований.

3. Документарные обособленные споры

Пленум вводит понятие документарных обособленных споров, именуя таковыми ряд обособленных споров, производство по которым осуществляется без проведения судебного заседания путем обмена процессуальными документами3, и детально описывает порядок их рассмотрения.

При этом указывается, что суд, осуществляя управление процессом, самостоятельно определяет оптимальный порядок рассмотрения конкретного спора.

На наш взгляд, такие нововведения позволят существенно сократить общую продолжительность рассмотрения дел о банкротстве в связи с упрощением производства по ряду стандартных споров и повысить качество рассмотрения сложных обособленных споров в рамках дела о банкротстве в связи со снижением нагрузки на судей.

4. Иные значимые разъяснения и последствия принятых разъяснений

Также Верховный Суд разъяснил ряд иных важных вопросов, в части порядка обжалования отдельных судебных актов по делам о банкротстве, опровержения судебных актов, принятых вне рамок дела о банкротстве, а также обстоятельств для восстановления срока на предъявление требований кредиторов.

На наш взгляд, Верховный Суд дал нижестоящим судам подробную инструкцию рассмотрения дел о банкротстве, во многом наделяющую их дискреционными полномочиями, а также упрощающую рассмотрение дела с процессуальной точки зрения.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Закон о банкротстве»). Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"». К данной категории споров относятся споры, рассматриваемые в порядке п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71 и п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве (споры по рассмотрению разногласий и установлению требований кредиторов, истребование арбитражным управляющим сведений о должнике).