Коротко и ясно с трудовой практикой: дела судебные (Выпуск №39)

Коротко и ясно с трудовой практикой: дела судебные (Выпуск №39)

03 октября 2024

Обращаем внимание


Предложение работнику ****вакантных должностей**** без описания соответствующих ****квалификационных требований**** к ним является ****нарушением процедуры сокращения****. К такому выводу пришёл 9 КСОЮ в Определении от 02.05.2024 № 88-4319/2024.

Обстоятельства дела


Работнице, получившей ****уведомление о сокращении**** должности главного бухгалтера, были предложены вакантные должности. Работница отметила ****отсутствие сведений о требованиях к квалификации**** в перечне вакантных должностей, но тем не менее выразила желание занять должность заместителя директора по научно-исследовательской работе. Работодатель ****отказал работнице в переводе****, усмотрев у неё отсутствие необходимой квалификации, стажа и опыта работы в требуемой области и ****уволил её в связи с сокращением штата****. Работница посчитала действия работодателя неправомерными и обратилась в суд.

Суд первой инстанции согласился с работницей и ****восстановил**** её в прежней должности. В частности, суд ****установил****, что работодателем были ****проигнорированы**** имеющиеся в личном деле сведения о квалификации, а также неоднократные просьбы работницы о предоставлении должностных инструкций и квалификационных требований по вакантным должностям.

Апелляция, напротив, поддержала в споре работодателя, посчитав ****факт ознакомления**** работницы в отделе кадров с папкой, в которой находились должностные инструкции по всем должностям, соблюдением процедуры увольнения.

Однако кассация не поддержала такой подход. Суд подчеркнул, что ****истребуемые документы**** были непосредственно ****связаны с работой****, а именно возможностью её продолжения в условиях увольнения, поэтому они должны были быть предоставлены работодателем по правилам ст. 62 ТК РФ. Поскольку работодатель надлежащим образом ****не проинформировал**** работницу о квалификационных требованиях к вакантным должностям, кассация признала увольнение незаконным.

Основное требование

Признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула

Решение

Апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и признать увольнение незаконным

Скачать текст в виде PDF документа

Надеемся, предоставленная информация окажется для Вас полезной.

Если кто-то из Ваших коллег также хотел бы получать наши информационные письма, пожалуйста, направьте ему ссылку на электронную форму подписки.
Узнать больше об услугах практик:
Трудовое право



Примечание: обращаем Ваше внимание на то, что вся информация была основана на нашем анализе данных из открытых источников, а также на нашем понимании предусмотренных законодательных норм и практики правоприменения. Авторы данного письма, равно как и юридическая фирма АЛРУД, не несут ответственности за последствия, возникшие в результате принятия решений на основе данной информации.

В случае возникновения вопросов, пожалуйста, свяжитесь с нами.

С уважением,
Юридическая фирма АЛРУД

ул. Лесная, д. 7, этаж 12, Москва, Россия, 125196
Т: +7 495 234 96 92, Т: +7 495 926 16 48, info@alrud.com
alrud.ru
Для улучшения работы сайта, а также и в некоторых иных целях, описанных в Политике конфиденциальности, мы используем файлы cookies. Проставляя отметку, Вы соглашаетесь на использование файлов cookies. В противном случае мы будем использовать только технические файлы cookies, которые необходимы для правильного функционирования сайта.
Принять