Судиться стало дороже – увеличение размера государственных пошлин за судебные разбирательства

8 сентября 2024 года вступили в силу масштабные поправки в Налоговый кодекс, существенно повышающие размер пошлин за рассмотрение судами всех категорий дел1Все примеры размера государственных пошлин приведены в отношении споров с участием организаций в арбитражных судах..

Многократное повышение размера государственных пошлин

Максимальный размер пошлины за рассмотрение спора в арбитражном суде первой инстанции увеличивается с 200 000 рублей до 10 000 000 рублей.

При этом рассмотрение дел в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций обойдется в 30 000 рублей и 50 000 рублей соответственно.

Существенно увеличены и государственные пошлины, связанные с последующим принудительным исполнением решений третейских судов или их отменой. Например, размер пошлины за отмену арбитражного решения вместо 3 000 рублей теперь равен размеру пошлины за рассмотрение спора в государственном суде.

Другие примеры увеличения пошлин:

• обеспечение иска – 30 000 рублей вместо 3 000 рублей;

• оспаривание решений и действий госорганов – 50 000 рублей вместо 3 000 рублей;

• неимущественный иск – 50 000 рублей вместо 6 000 рублей.

Расширение перечня оснований для взимания государственной пошлины

Поправками установлены государственные пошлины, оплата которых ранее не требовалась.

Так, ранее подача большинства заявлений и ходатайств в процедуре банкротства не облагалась государственной пошлиной. Теперь же по каждому обособленному спору взимается 50% от общего размера государственной пошлины по имущественным спорам.

Государственные пошлины vs арбитражные сборы

Поправки устраняют разрыв между расходами, которые стороны несли за рассмотрение дел в государственных и третейских судах. Теперь арбитражный сбор за рассмотрение дел по внутренним спорам, как правило, меньше, чем государственная пошлина, уплачиваемая для рассмотрения дела в арбитражном суде.

В то же время необходимо учитывать повышение пошлин за принудительное исполнение арбитражных решений. Подробнее об этом – в сравнительной таблице в приложении.

Ключевые выводы

Мы видим следующие основные последствия данных изменений:

• уменьшение количества заведомо необоснованных исков, необходимость более ответственного подхода к подаче исков и к уже поданным искам;

• большая привлекательность арбитража, особенно в части внутренних споров;

• возможное изменение подхода судов к возмещению судебных расходов в сторону их большего взыскания, так как сумма пошлины приблизилась к размеру услуг юридических консультантов;

• увеличение числа уступок требований гражданам с целью изменения подсудности и уменьшения размера уплачиваемых пошлин.

С таблицей сравнения государственных пошлин и сборов можно ознакомиться по ссылке.

Все примеры размера государственных пошлин приведены в отношении споров с участием организаций в арбитражных судах.